充滿生機(jī)和斗志的博客主們?cè)赗acked對(duì)FTC(聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì))在2009年發(fā)布的關(guān)于博客主必須將那些公司為討好他們而提供的免費(fèi)物品或優(yōu)待向讀者們公開(kāi)的規(guī)定表示出強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn),為此他們接受參加在Yonkers舉行的會(huì)議,然后就可以當(dāng)面質(zhì)問(wèn)FTC,“WTF?”。
編輯Danica Lo指出所謂的免費(fèi)物品(包括寵物食品,T-shirt,圍巾,越來(lái)越多的T-shirt,越來(lái)越多的圍巾)跟紙媒編輯們獲得的贈(zèng)品相比,不過(guò)是一些垃圾而已,“你根本沒(méi)有辦法想象他們每年能夠得到多少個(gè)ipad,每季免費(fèi)的Chanel手袋,或者是諸如Barneys或者Jimmy Choo店內(nèi)的價(jià)值1000美元的購(gòu)物代金券!彼赽log中寫道。
他們?cè)贔TC中唇槍舌戰(zhàn)的內(nèi)容如下:
Racked:我們知道FTC正在尋找博客主和與他們合作的公司并且發(fā)號(hào)施令說(shuō)我們一直在線披露一些都還未公布于世的消息和新聞。我們很好奇為什么FTC不去追問(wèn)紙媒這些問(wèn)題?
FTC律師Tracy Thomas:這個(gè)問(wèn)題很好,遺憾的是我不知道怎么去回答。我知道對(duì)于在線博客而言,你們必須披露信息和新聞。我的工作內(nèi)容里很多都是跟博客主以及那些通過(guò)推銷產(chǎn)品獲得認(rèn)可和傭金還有其他一些東西。我不確定為什么我們沒(méi)有把這一規(guī)定用在紙上。
事實(shí)上沒(méi)有人嫉妒去到Y(jié)onkers,更多人的嫉妒是來(lái)自編輯們飛赴Antibes參加一場(chǎng)Chanel發(fā)布會(huì)這個(gè)美差,又或者是時(shí)尚紙媒中的描述變成:“Miu Miu,$985,已出借,未歸還,現(xiàn)在正穿在新的編輯助理Lisa腳上,她換下了Givenchy($1,295)踝靴,見(jiàn)后頁(yè)!
原文鏈接