經(jīng)歷了從2008年因北京奧運(yùn)會伊始的大規(guī)模擴(kuò)張,到2012年的全行業(yè)庫存壓頂和關(guān)店潮,從峰頂?shù)练骞鹊膰鴥?nèi)體育品牌紛紛開始謀求轉(zhuǎn)型,無論是產(chǎn)品定位、供應(yīng)鏈整合還是營銷方式都有了較大調(diào)整。
不過,嘗試階段的轉(zhuǎn)型讓人有些“看不懂”。
日前,安踏(02020.HK) 與NBA球星拉簡·朗多(Rajon Rondo)簽約,并同時(shí)推出了以他的名字命名的簽名籃球鞋——朗多1代,售價(jià)399元人民幣。
近年來,各大體育品牌紛紛邀請其簽約NBA球星來華宣傳,并借機(jī)推出價(jià)格不菲的簽名球鞋。耐克(Nike)、阿迪達(dá)斯(Adidas)的定價(jià)通常超過千元,李寧(02231.HK)本月新面市的“韋德之道”亦售價(jià)999元,就連匹克(01968.HK)旗下的多款球員簽名鞋定價(jià)也幾乎沒有低于500元的,大大高于匹克普通球鞋的售價(jià)。
相比之下,安踏推出的這款球鞋價(jià)格算低廉,低價(jià)策略讓業(yè)內(nèi)人士生出了其是否“放棄中高端努力、自定低端”的疑問。
除此之外,深受“快時(shí)尚”沖擊的運(yùn)動品牌自身也開始向競爭對手取經(jīng),企業(yè)甚至直接提出要向快時(shí)尚轉(zhuǎn)變。
如此“轉(zhuǎn)型”,國內(nèi)體育品牌將會轉(zhuǎn)向何方?
找話題還是新定位
事實(shí)上,安踏向中低端市場轉(zhuǎn)型早有端倪。
今年9月,其簽約球星凱文·加內(nèi)特受邀開展“中國行”期間,安踏就借機(jī)推出了其第四代簽名球鞋——KG4代,售價(jià)為399元,與之形成鮮明對比的是,從KG1到KG3,加內(nèi)特前3代球鞋的定價(jià)均為699元,明顯比本次售價(jià)高出一大截。
低價(jià)背后必然是成本的下降,這也是KG4自推出后就廣受詬病的重要原因。
“鞋型看起來非常笨拙、沉重,毫無設(shè)計(jì)感可言,用料也不如前面三代產(chǎn)品,不耐磨!辟徺I了KG4的Sneaker(球鞋控)小謝(化名)這樣告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》。
此后推出的朗多1代延續(xù)了這樣的風(fēng)格,定價(jià)同樣為偏低的399元。與此同時(shí),安踏開始進(jìn)行“實(shí)力無價(jià)”的概念宣傳,其廣告文案中提出“球鞋賣1799元……并不幫你在場上表現(xiàn)更好,399元才是我打出最厲害自己的秘密”,目標(biāo)直指國際品牌推出的高價(jià)位簽名球鞋。
對此,服裝行業(yè)獨(dú)立評論員馬崗對本報(bào)分析,安踏市場策略的調(diào)整事實(shí)上是做了一個(gè)必要的取舍。“經(jīng)過幾年的市場測驗(yàn),安踏發(fā)現(xiàn)高端產(chǎn)品的貢獻(xiàn)并沒有那么理想,反而帶來了一定程度的庫存等問題。所以它現(xiàn)在做出了一些更符合大眾定位、高性價(jià)比的規(guī)劃,中低端在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)會是它的主要策略。”
但一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向記者分析道,籃球鞋特別是簽名球鞋往往最能反映一個(gè)運(yùn)動品牌整體的定位,安踏此舉是否正確還很難定論。
“短期之內(nèi)確實(shí)可以帶來話題、促進(jìn)銷售,但長期看來卻是為企業(yè)設(shè)定了一個(gè)不必要的天花板,以后要想再突破低端局限、提升品牌形象就更為困難了!痹撊耸勘硎。
“快”還是“時(shí)尚”?
國際“快時(shí)尚”品牌強(qiáng)勢進(jìn)入中國市場后,國內(nèi)服裝企業(yè)幾乎是人人自危,體育用品市場也不例外,不少品牌直接提出要向快時(shí)尚轉(zhuǎn)型。
這方面,最直接的做法是從運(yùn)動鞋服向時(shí)尚休閑服飾的品類延伸。
最早行動的李寧創(chuàng)立了“李寧運(yùn)動生活”品牌,定位于時(shí)尚化和生活化的運(yùn)動產(chǎn)品,倡導(dǎo)將運(yùn)動作為一種生活方式,希望借此實(shí)現(xiàn)運(yùn)動和休閑的“跨界”組合。但運(yùn)行幾年之后,運(yùn)動生活悄然從線下消失,成為了一個(gè)純線上品牌。
此外,李寧從2008年起代理的意大利休閑運(yùn)動品牌樂途(LOTTO)在中國的發(fā)展也并不順利。2013年上半年,樂途品牌凈虧額達(dá)1.63億元,李寧也宣布將與其特許業(yè)務(wù)的合作期限從20年修訂為10年。
另一將“快時(shí)尚”作為轉(zhuǎn)型目標(biāo)的運(yùn)動品牌則是德爾惠。其相關(guān)人士曾向媒體透露,未來在德爾惠的產(chǎn)品中,帶有運(yùn)動風(fēng)格的產(chǎn)品會越來越少,而時(shí)尚化和生活化的產(chǎn)品將越來越多。但目前為止也還很難看到成效。
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院分析師歐陽新周告訴本報(bào),此前人們習(xí)慣于購買運(yùn)動服裝作為平常穿著,運(yùn)動服飾在一定程度上替代了時(shí)尚休閑服裝的市場,但隨著消費(fèi)需求的多樣化,“運(yùn)動服現(xiàn)在不得不把這一部分屬于休閑服裝的市場分出來還給后者”。
“時(shí)尚”走不通,體育品牌又轉(zhuǎn)向了“快”。
從2012年下半年開始,李寧主力實(shí)現(xiàn)其零售導(dǎo)向的業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型,朝“快速時(shí)裝”方向發(fā)展,并計(jì)劃打造零售IT信息平臺,反映需求預(yù)測、產(chǎn)品組合系統(tǒng)、供貨商協(xié)同系統(tǒng)及門店運(yùn)營情況。
馬崗認(rèn)為,快時(shí)尚更多的是供應(yīng)鏈上的調(diào)整和產(chǎn)品方向的修正,李寧上述計(jì)劃更接近這一本質(zhì)。但他同時(shí)表示,這種修正是要由供應(yīng)商、生產(chǎn)商變成零售服務(wù)商,而這意味著商業(yè)模式的徹底轉(zhuǎn)變,“這個(gè)過程需要很長一段時(shí)間,體育品牌這方面的轉(zhuǎn)變還停留在提法上,措施和效果都不夠明顯”。
歐陽新周也指出,運(yùn)動品牌在“快”和“時(shí)尚”方面的嘗試、“時(shí)尚”與“運(yùn)動”之間搖擺不定,很大程度上還是因?yàn)槠放贫ㄎ徊磺濉?/p>
“任何模式包括快時(shí)尚都不一定適合運(yùn)動市場,不能硬套,最根本的還是要堅(jiān)持專業(yè)的體育用品路線!彼嵝训馈
。ǖ谝回(cái)經(jīng)日報(bào) 李蕾)
原文鏈接
http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2013/268454.shtml
通過郵件獲取觀潮最新資訊 |